ALERTE INFO (Syrie) : Mort d’un caméraman d’Al-Jazeera à Damas

Le président syrien a signé un décret d’amnistie pour les crimes commis en Syrie avant la date d’aujourd’hui, 23 octobre 2012. Une façon encore une fois de tendre la main à la horde de barbares qui veulent détruire la Syrie au nom du billet vert, du Qatar et des autres. Néanmoins, ce décret d’amnistie exclut les infractions à la loi antiterroriste.

Dans la même logique, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a réaffirmé aujourd’hui que seul le président Bachar al-Assad peut garantir la paix en Syrie. D’autant plus, a-t-il affirmé, qu’il bénéficie du soutien de la majorité des Syriens. Qui peut en douter ? Tous ces clowns, bien sûr, qui n’arrivent pas à balayer devant chez eux et de mêlent des histoires des autres, comme s’ila aimaient les Syriens.

A Damas, alors qu’il faisait un reportage en compagnie des terroristes de l’armée syrienne libre qui l’avaient fait passer par leurs fameux tunnels, Mahmoud Abed al-Dayem, caméraman de la chaîne de désinformation internationale Al-Jazeera, dont les méfaits ne sont plus à démontrer, a perdu la vie, après un assaut donné par l’armée arabe syrienne.

A Alep, c’est la joie côté terroriste. En effet, ils ont reçu des gazo-dollars, leur paie, venue tout droit du…Qatar…

Etats-Unis : Barack Obama aura-t-il besoin d’un miracle ?

Selon les Instituts de sondage RASMUSSEN et GALLUP, l’actuel locataire de la Maison Blanche court toujours derrière son challenger Mitt Romney. Le premier donne à  Romney 50% contre 46% pour Barack Obama. Le second quant à lui donne à Romney 51% et Obama 46%…

Mais, peut-être qu’on va droit vers le scénario Bush-Al Gore où, le premier avait remporté l’élection avec moins de voix. C’est la particularité des élections américaines avec le phénomène des Grands électeurs qui pèsent plus que l’idée même d’une élection démocratique. En effet, le « One man One vote » semble renvoyé dans les calendes grecques.

Il faut pour remporter l’élection, 270 voix nécessaires. Barack Obama, semble être sur la bonne voie pour remporter cette élection présidentielle avec déjà 237 voix. Quand à Mitt Romney, il aurait  semble-t-il, aujourd’hui, 191 voix. Les 110 autres grands électeurs sont dans les états où la bataille est âprement disputée.

L’élection se jouera sans doute dans les états de l’Ohio, de la Virginie et de la Floride. Pour le GOP (Parti Républicain), il n’y a aucun doute, Mitt Romney a déjà gagné l’élection. C’est ainsi que certains médias proches de lui se demandent si Barack Obama n’a plus qu’un miracle pour le sortir de l’ornière. Plus que quelques jours à attendre…

One (Hu)’ Man One Vote – Johnny Clegg

About these ads

The Kadhafi Day (Élégie) : Ô Mouammar Kadhafi, l’Afrique te pleure !

Ô Mouammar Kadhafi, l’Afrique te pleure !

Comme dans un rêve, jour pour jour, il y a un an déjà,

Mouammar Kadhafi, où que tu sois, nous pensons à toi;

Ils t’ont assassiné pour mettre toute l’Afrique au pas,

Cet assassinat morbide, œuvre de nazis et renégats,

Impunis et fiers de t’avoir fait passer de vie à trépas.

Ô Mouammar Kadhafi,  l’Afrique te pleure !!

Mais, une main invisible, demain, les frappera,

Il ne la verront pas mais, avec force, elle arrivera.

Dans la mémoire collective, malgré tout, tu resteras,

Ton charisme, ta prestance et ta générosité sont là,

Et, avec nos actions coercitives, nos actes, tu survivras.

Ô Mouammar Kadhafi, l’Afrique te pleure !

Ta mort nous a fait prendre conscience de leur furia,

Cette impétuosité démoniaque qui résiste à la vraie foi ;

Ainsi va la vie, faite de folie et de la faculté des aléas,

Le manque de discernement de ton peuple les tuera,

Malgré leur anamnésie, le regret de leur barbarie naîtra,

Ô Mouammar Kadhafi, l’Afrique te pleure !

Nonobstant la basse besogne dictée par « leur » Allah

Mitaine de la mort, folie de la vengeance de scélérats

Cette action méphistophélique nous a laissé sans voix

La Libye est aujourd’hui meurtrie et constate les dégâts

C’est la putréfaction avancée d’une société sans loi

Ô Mouammar Kadhafi, l’Afrique te pleure !

Nord du Mali : Ma part de témoignage

Puisque les différents accords (y compris celui et surtout celui d'Alger de 2006) sont désormais mis en cause, alors il faut les oublier.
Ils sont caduques du fait :
- des guerres menées contre le Mali par certains signataires ;
- de la non reconnaissance du Mali par le MNLA et certaines personnes membres des mouvements les ayant signés.
- de leur inefficacité a maintenir la paix et la sécurité et a assurer l'intégrité territoriale du Mali (dénoncés de façon intempestive et récurrente par les rebelles), but essentiel pour lequel ils ont été signé.

Il faut les oublier et penser et mettre en place d'autres textes mieux adaptés aux aspirations des maliens (qu'ils doivent eux mêmes décider au cours d'assises qui doivent être les plus inclusives possibles) au lieu de continuer a leur dicter et leur dire ce qui est bien pour eux.
Nous devons profiter de l'occasion de ce chaos né de la volonté de certains bandits de détruire notre pays et de l'attitude irresponsable des autorités maliennes des 40 dernières années qui ont cru qu'en octroyant des privilèges a une minorité elles auraient résolu un problème.

Les privilèges ont :
- favorisé la surenchère des revendications de tout genre et des impositions de création de communes au profil des plus puissants par les armes.
- favorisé l'abandon de l'intégrité du territoire national (accord 2006);
- favorisé la course aux galons non mérites au sein de notre armée nationale puisqu'on en distribue comme des petits pains aux plus forts ;
- favorisé le mécontentement des gardés et soldats de l'armée régulière qui ont interprété (a raison) cette façon de faire comme une injustice. Regardez : même entre les MFUA et le Gandakoye le rapport entre les effectifs d'intégrés est extrêmement disproportionné (environ plus de 2500 contre 250) alors que de toute évidence si on suivait la démographie les choses aurait du être l'inverse. Ne parlons pas de la situation des autres groupes ethniques.

Il faut profiter donc de ce chaos pour rendre justice a tous et a chacun. Il faut que l'égalité des chances soit respecté, quitte a convenir d'un quota pour des minorités si le peuple ou ses représentants le décidait.


_________________
Chouaibou

SOS BANI WALID (Libye) : Comment empêcher (enfin), le génocide ?

Diantre. Ceux qui avaient simplement soupçonné le frère Guide Mouammar Kadhafi de vouloir faire le siège de Benghazi, la « ville rebelle «  disaient-ils, qu’ «  il voulait raser »-un mensonge abyssal-, s’étaient rués à l’ONU, ce machin, pour aller bombarder la Libye en violant la résolution 1973. Aujourd’hui, dans un silence assourdissant, les nouvelles autorités libyennes tuent des civils en silence à Bani Walid. Elles bombardent à l’arme lourde, utilisant tous les moyens de guerre contre une population sans défense. Est-ce acceptable ? On peut donc comprendre que la soi-disant révolution libyenne n’était qu’une leurre, une falsification. Cet attrape-nigaud occidental coûtera cher aux Libyens…

Dans leurs salons feutrés de Paris, Washington, Londres ou Doha, les journalistes des grands médias, ces esclaves des lobbies de la finance mondiale et assujettis aux industries d’armement se taisent. Cet asservissement a des conséquences désastreuses aujourd’hui en Libye, notamment à Bani Walid. La Libye n’était pas une démocratie sous Mouammar Kadhafi. C’est un fait. Mais aujourd’hui, ce n’est pas mieux, voire pire. En revanche, est-il acceptable que sous une démocratie libyenne tant souhaitée, hypocritement, avec surtout des projets inavoués, des opinions diverses ne puissent s’exprimer ? Pourquoi ne laisse-t-on pas Bani Walid avoir ses appréciations, ses positions ?

Souvenez-vous, en Libye, ils ont installé par la force un régime en excluant de facto à la participation démocratique une frange de la population. Simplement parce que cette dernière était favorable au frère Guide Mouammar Kadhafi. Ceci avait été demandé et imposé par les pays de l’OTAN, cette organisation criminelle et nazie, qui ne sait que bombarder et est imperméable à toute forme de négociation, ne comptant que sur la force des armes. Est-ce cela la démocratie ? Il est donc compréhensible qu’un régime venu par les armes impose la kalachnikov à son tour pour bannir toute forme de contestation. N’est-ce pas cela qu’on reprochait à feu Mouammar Kadhafi ? Fichtre.

Maintenant qu’on veut les entendre sur la vraie Libye, la Libye actuelle, aux antipodes de la Jamahiriya arabe libyenne et socialiste, fière et altière, cette nouvelle Libye qu’ils « souhaitaient » de leurs vœux pieux, ils sont aux abonnés absents. Victimes de leurs propres turpitudes, perdus dans cette senteur du pétrole et cette du gaz, motus et bouche cousue sur le peuple libyen qui se meurt, sauf les élites et les…milices qui continuent de faire la loi. On voit bien aujourd’hui les milices de Misrata, appuyées qui plus est, par la nouvelle armée libyenne, faire le siège de Bani Walid.

Cet Occident donneur d’ordre et maître absolu en désinformation et assassinats ciblés des leaders africains ne peut plus cacher ses aspirations morbides, qui sont la destruction de l’Afrique. La Libye a créé le nord Mali avec sa guerre initiée par qui vous savez. Avec le Mali, le principe d’une intervention met en danger les otages français détenus par Aqmi. Ce dernier a par ailleurs déclaré qu’au premier bombardement, la vie de ces innocents seraient arrachées, à moins que ce ne soit un leurre et que les membres de cette organisation s’engouffrent dans le désert en abandonnant le nord Mali.

Oui, en toute impunité donc, les nouvelles autorités « démocratiques » de la Libye, à l’image de leurs homologues occidentaux qui se permettent, s’arrogent le droit de tuer les autres peuples, tuent, eux, leur propre peuple à Bani Walid. Les images sont atroces. Des femmes, des enfants et des hommes sont tués à l’arme lourde, mutilés, n’ont pas droit à une sépulture. Les spécialistes des droits de l’Homme qui nous vendent leur daube depuis des lustres, pour couper court aux atrocités sans nom de leurs protégés disent sans vergogne : « L’armée libyenne est à l’assaut de Bani Walid, une ville insoumise restée fidèle à Mouammar Kadhafi ». Point.

Une dialectique journalistique morbide et mortifère pour ne pas parler de la barbarie de la nouvelle armée libyenne et des milices assassines de Misrata. Ces monstres à visage humain qui sont dans leur perpétuelle haine des autres. Mais, jusqu’où va leur mener cette aberration ? A quel moment se sentiront-ils vraiment comme les nouveaux rois de Libye ? Si le génocide de Bani Walid, qui est entrain de se faire se poursuit avec la même complicité lugubre des Occidentaux, on peut dire que tout est fini. Bani Walid sera probablement rayé de la carte, en ce sens que, tous les habitants seront tués sans autre forme de procès…

FILM ANTI-ISLAM (USA) : Nakoula Basseley Nakoula, l’homme qui a tué Obama !

Nakoula Bassaley Nakoula

Nakoula Basseley Nakoula, le cinéaste de 55 ans, responsable de la vidéo anti-musulman intitulée  L’ »Innocence des musulmans » qui est entrain de « tuer » la campagne du président Barack Obama, de cramer la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton et l’ambassadeur américain aux Nations Unies, Susan Rice, dont les déclarations ont fâché la Maison Blanche sont dans la mouise. « Benghazi m’a tuer » risque d’être le tube de la probable défaite de Barack Obama qui stagne à 45% d’intention de vote, alors que Mitt Romney passe à 52%. 

Nakoula Basseley Nakoula, est toujours détenu à la Métropolitaine Détention Center (MDC) de Los Angeles, sans obligation. Cela fait presque un mois que M. Nakoula a été arrêté pour avoir violé les termes de sa probation  quand, en 2010, il a été accusé de fraude bancaire. Selon les rapports, en vertu de sa probation, M. Nakoula avait eu l’interdiction formelle de ne pas utiliser d’ordinateurs et l’Internet, sans surveillance.

Nakoula avait rencontré des agents fédéraux de probation le 14 septembre pour savoir si son implication dans le film controversé avait violé les termes de sa probation, car, empêché d’accéder à l’Internet sans l’autorisation préalable et d’utiliser un autre nom que son nom légal, il avait outrepasser la loi. Nakoula a déclaré aux autorités qu’il était impliqué dans le film et a demandé l’application des lois d’aide en ce qui concerne les menaces de mort qu’il a reçues depuis que le film a fait surface en ligne.

Mais, en réalité, le pauvre Barack Obama sent le vent tourner. Ce Nakoula est l’un des vecteurs de sa perte de vitesse car, à travers le monde, les manifestations qu’il y a eu contre ce navet, ont été catastrophiques pour sa campagne. La cacophonie au sommet de l’Etat dont nous parlions le 16 septembre dernier en employant le néologisme « Benghazigate ». Aujourd’hui, pour sauver Obama, Hillary Clinton assume cette déculottée américaine avec l’assassinat de son ambassadeur en Libye, Chris Stevens.

La date à laquelle M. Nakoula sera en audience a été retenue pour le 9 novembre, trois jours après l’élection présidentielle américaine. M. Nakoula restera donc enfermé et muselé dans un centre de détention jusqu’au 9 novembre, le temps que l’élection se termine…

SCOOP (Etats-Unis – Iran ): Obama et Ahmadinejad feraient ami-ami

Obama et Ahmadinejad (montage photo)

Bob Schieffer de la chaîne américaine CBS sera le modérateur du dernier débat ce soir, lundi, entre le président Barack Obama et son challenger et favori des sondages Mitt Romney. Ce débat concernera la politique étrangère des Etats-Unis dans toute sa quintessence, c’est à dire, la façon d’être, la politique à mener et tutti quanti. Pour les Républicains, Obama a rabaissé l’Amérique. Ainsi, ils présentent des photos (voir galerie en dessous) de Barack obama qui serait soumis aux autres, notamment à l’Islam.

Dans ce débat, on parlera de l’Iran, de l’Afghanistan, de la Libye, de la Chine ou encore de la Syrie ou de la Russie. Barack Obama se targuera d’avoir éliminé ou fait éliminer Oussama ben Laden alors que Mitt Romney insistera sur l’échec patent de la Libye à Benghazi où le sortant a d’ailleurs reconnu ses erreurs concernant la mort de l’ambassadeur Chris Stevens. Mais, la botte secrète que veulent dégainer les Républicains est la supposée amitié de Barack Obama avec Mahmoud Ahmadinajad et les mollahs pour le règlement de la crise du nucléaire iranien au grand dam des va-t-en-guerre travaillant pour les lobbies de l’armement et d’Israël.

D’après une révélation du New York Times, hier, dimanche, dans un article écrit par Helene Cooper et Mark Landler, l’administration Obama aurait secrètement accepté le principe de négociations bilatérales directes, après l’élection avec l’Iran. Pour les Républicains donc, la question urgente est la suivante: dans une négociation, que laissera-t-on à l’Iran en échange d’un accord alors que les États-Unis ont donné à Israël la garanti que Téhéran ne pourrait pas développer des capacités d’un arme nucléaire ?

Cette obsession sur l’Iran est assez amusante. Depuis des lustres, le peuple perse a toujours dit qu’il ne voulait pas développer

Obama et Ahmadinejad (montage photo)